22:04

Переворот 1993: двадцать лет преступной власти



…Каждый день москвичи гуляют там, где двадцать лет назад шла война.

Двадцать лет назад наши соседи, сослуживцы, а у кого-то и родственники, гибли под пулями на улицах Москвы, защищая будущее от наступающего беззакония, защищая нас…

Кровавой осенью 1993-го зародилась современная российская государственность. Не на торжественных съездах, а в подворотнях. Не с помощью деклараций, а с помощью пушечной стрельбы. И даже нынешняя конституция Российской Федерации стала «конституцией на крови», затмила собой ту, настоящую российскую конституцию, которая была расстреляна Ельциным вместе с тысячами граждан России.

17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР на котором подавляющее число голосов (77.85%) было отдано за сохранение Советского Союза. Несмотря на это, во второй половине 1991го года представителями власти союзных республик был принят и подписан ряд противозаконных соглашений попирающих волю народа и действующую Конституцию. Народ смолчал. В результате, к концу 1991 года СССР де факто прекратил своё существование.

Видя общую пассивность населения нашей страны, правительство новоявленной России круто сменило курс развития страны. Фактически перечеркнув значимость всех социальных достижения предыдущих семидесяти лет нашего общества, начало движение вспять. Руководство страны взяло курс на — капитализм. На рыночную экономику, на проведение жесточайших либеральных реформ, введение «свободного предпринимательства» и передачу государственной собственности в частные руки.

На деле, под демагогическим соусом о «свободе», «повышении эффективности производства», «через 500 дней будем жить как в Америке» и подобном, проводилось ограбление собственного народа и распихивание всех его достижений по частным карманам. Подлое и циничное ограбление народа-труженника, народа наивного, привыкшего верить власти. Народа, большая часть которого тогда не осознала суть происходящих коренных изменений в общественном строе и слепо верила в красивые сказки льющиеся в их сознание из насквозь продажных СМИ.

Результаты не замедлили себя ждать.

Либерализация цен (отмена государственного регулирования цен на товары народного потребления) - привела к галопирующей инфляции, росту неплатежей, обесценению заработной платы, обесценению доходов и сбережений населения, росту безработицы, а также к усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков.

Произошло обнищание большинства населения России. Жизненный уровень основной массы населения снизился по многим характеристикам в 1,5-2 раза — до показателей 40-начала 50-х годов, т.е. до показателей времён восстановления страны после Великой Отечественной войны.

Началось снижение наукоемких производств, техническая деградация экономики, свертывание современных технологий.

Население России стало «свободным» — свободным от опёки его государством, свободным от права собственности на свою страну, её промышленность и ресурсы.

Общество расколовшись на тонкую прослойку новой буржуазии и основную массу лишённых социальных гарантий людей — откатилось к началу двадцатого века.











Активная часть население России разбилась на два противоборствующих и непримиримых лагеря — тех кто был у руля капиталистических реформ и успешно наживался за счёт ресурсов созданных народом всего СССР, и тех кто чётко понимал к чему ведут эти реформы и противостоял им.

Конечно же, была и третья сторона — существенная часть населения, одураченного либеральной пропагандой неустанно транслируемой через купленные новой буржуазией СМИ.







Политика «шоковой терапии» с каждым днём нагнетала напряжённость в обществе, как на низовом, народном уровне, так и в первую очередь — на уровне высших государственных институтов.

Основное противостояние наметилось между президентом Ельциным выступающим за максимально жёсткое и быстрое проведение либеральных реформ, и Верховным Советом вокруг которого собирались сторонники сохранения хотя бы останков социальных гарантий Советского государства и Советской формы управления.

Всё это привело к усугублению политического кризиса, основные моменты которого кратко изложены ниже.

Введение поста президента при сохранении неограниченных полномочий Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации породило в России проблему двоевластия, которая осложнилась расколом общества на сторонников немедленного проведения радикальных экономических реформ («шоковая терапия»), которые объединились вокруг президента Бориса Ельцина, и их противников, объединившихся вокруг Верховного Совета, председателем которого после избрания Ельцина президентом стал Руслан Хасбулатов.

Одной из причин конфликта стал вопрос об изменении действовавшей Конституции. Ельцин настаивал на изменении формы правления в России,передаче полномочий Съезда народных депутатов президенту. Сторонники Верховного Совета настаивали на сохранении верховной власти за представительными органами, хотя Съезд время от времени принимал поправки, расширяющие полномочия президента.

Также одной из причин конфликта считается неоднократный отказ Съезда народных депутатов ратифицировать беловежское соглашение о прекращении существования СССР и исключить из текста конституции Российской Федерации — России (РСФСР) упоминание о конституции и законах СССР. Съезд даже обратился в Конституционный суд в связи с незаконной ратификацией беловежского соглашения Верховным Советом в декабре 1991 года.

В начале 1993 года на Съезде народных депутатов России и в Верховном Совете сложилось твёрдое антиельцинское и антиреформаторское большинство, составившее парламентский блок «Российское единство» (коммунисты, аграрии, бабуринская «Россия» и фракция «Отчизна», состоявшая из радикальных коммунистов и отставных военных).

20 марта 1993 года II пленум ЦИК КПРФ принял решение голосовать на апрельском референдуме против доверия президенту Ельцину, против социально-экономической политики правительства, за досрочные выборы президента и против досрочных выборов парламента (НЕТ—НЕТ—ДА—НЕТ). КПРФ взяла на себя руководство парламентской фракцией «Коммунисты России» В то же время сторонники президента и большинство эфирных СМИ предлагали голосовать на референдуме по схеме «ДА—ДА—НЕТ—ДА».

20 марта 1993 года Ельцин выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил, что только что подписал указ о введении «особого порядка управления». Конституционный суд Российской Федерации, ещё не имея подписанного указа президента, признал его действия, связанные с телеобращением, неконституционными, и усмотрел наличие оснований для отрешения президента от должности. Однако, как выяснилось чуть позже, в действительности неконституционный указ не был подписан. Созванный IX (Внеочередной) Съезд народных депутатов предпринял попытку отрешить президента от должности (одновременно проводилось голосование по вопросу об освобождении от должности председателя ВС Р. И. Хасбулатова), но для импичмента не хватило 72 голосов.

22 марта 1993 года, по воспоминаниям бывшего начальника Службы безопасности Президента Российской Федерации Александра Коржакова, президент вызвал руководителя Главного управления охраны, коменданта Кремля Михаила Барсукова и предложил ему разработать план действий, на случай, если съезд примет решение об импичменте. По словам Коржакова, план Барсукова президенту понравился и он его немедленно утвердил.

29 марта 1993 года, после провала попытки импичмента, Съезд назначил на 25 апреля референдум с 4 вопросами, результаты которого удовлетворили ожидания сторонников президента Ельцина:

На вопрос «Доверяете ли вы президенту Российской Федерации Борису Ельцину» 58,7 % проголосовавших ответили «да»

На вопрос «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года» 53 % проголосовавших ответили «да»

На вопрос «Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы президента Российской Федерации» «да» ответили 41,2 %

На вопрос «Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации» ответили «да» 49,5 %

1 мая 1993 года в Москве во время уличной манифестации коммунистов и сторонников Верховного совета впервые произошло массовое столкновение народа с ельцинским ОМОНом. В связи с этими событиями Верховный Совет своим постановлением освободил от должности министра внутренних дел Виктора Ерина, однако, президент Ельцин не подписал соответствующий указ.

1 сентября 1993 года Б. Ельцин временно, «в связи с проводимым расследованием, а также в связи с отсутствием поручений», отстранил от исполнения обязанностей вице-президента А. В. Руцкого, который в последнее время неоднократно выступал с жёсткой критикой президента и правительства. Действовавшая Конституция и законодательство нормы о возможности отстранения вице-президента президентом не содержали. Обвинения в коррупции, в связи с которыми проводилось расследование, позже подтверждены не были. Хасбулатов расценил этот указ как «очевидное и грубое нарушение Конституции Российской Федерации». Он указал, что «устранить Президента и вице-президента, согласно Конституции, может только Верховный Совет и Съезд народных депутатов Российской Федерации при наличии в их действиях соответствующих нарушений, предусмотренных статьями Конституции».

3 сентября Верховный Совет принял решение направить в Конституционный суд ходатайство с просьбой проверить соответствие Основному Закону положений указа Президента Российской Федерации от 1 сентября в части, касающейся временного отстранения от исполнения обязанностей вице-президента Александра Руцкого. По мнению парламентариев, издав этот указ, Борис Ельцин вторгся в сферу полномочий судебных органов государственной власти. До разрешения дела в Конституционном суде действие указа приостанавливается.

12 сентября проект указа № 1400 впервые обсуждали в Ново-Огарёве, куда Ельцин пригласил министра иностранных дел Андрея Козырева, министра обороны Павла Грачёва, министра внутренних дел Виктора Ерина, председателя Совета Министров Виктора Черномырдина, и. о. министра безопасности Николая Голушко, начальника своей службы безопасности Александра Коржакова, и начальника Главного управления охраны Михаила Барсукова. По словам Александра Коржакова, указ одобрили все участники совещания. Спор вызвала лишь дата предполагаемого роспуска Съезда и Верховного совета. Первоначально предлагалась дата 19 сентября. Но затем решили сделать это 18 сентября — это воскресенье и в Доме советов никого не должно было быть. Планировалось перекрыть входы в здание и не пускать депутатов внутрь.

16 сентября Борис Ельцин снова пригласил к себе Коржакова, Барсукова и Грачева, на этот раз в Завидово, для обсуждения деталей будущего роспуска Съезда и Верховного Совета. Президент сообщил о своём решении отложить подписание указа о роспуске ВС на несколько дней. Выяснилось, что против подписания указа выступает глава администрации президента Сергей Филатов, а силовые структуры до сих пор не согласовали свои будущие действия.

18 сентября руководитель Администрации Президента Сергей Филатов поставил в известность о намерениях Ельцина Егора Гайдара, назначенного накануне первым заместителем Председателя Совета Министров. Гайдар выразил поддержку этим намерениям. В тот же день президент Ельцин без согласия Верховного Совета, в нарушении конституции и закона «О Совете Министров» назначает Николая Голушко министром безопасности.

В решающий момент сентября-октября 1993 года подавляющее большинство российских и зарубежных СМИ выступали в поддержку Ельцина. Постоянно транслировались страшилки из разряда: «в Белом Доме засели террористы», «вооружённые банды захватывают Останкино», «в Белом Доме очень много вооружённых людей». Давая тем самым предвзятую картину происходящих событий нацеленную на получение поддержки, или хотя бы непротивления населения ельцинскому перевороту и скрывая истинное положение дел.

Кто же был по разные стороны баррикад на самом деле?

Сторона Верховного Совета

Подавляющая часть защитников законной российской Конституции пришла к зданию Верховного Совета стихийно. Без приказа, команды или тем более принуждения. Люди пришли по зову совести, разума и чувства справедливости. Этим обусловленно то, что защитники были людьми совершенно разных политических взглядов, национальностей, вероисповедания и даже разных государств.

Во время трагических событий некогда и некому было вести точный учёт защитников. Приблизительную численность и состав защитников ВС можно узнать по полученным из свидетельств очевидцев и официальных заявлениям противоборствующих сторон.

Представители политических организаций

- Очевидцы утверждают, что не было существенного разделения по политическому признаку между участниками защиты Верховного Совета.

- Организации наиболее ярко проявившие себя при защите ВС:

- Коммунистические: РКРП, РПК, Трудовая Россия — присутствовали практически полным составом московских организаций, кроме москвичей в обороне участвовали представители организаций со всей России. Также были отдельные представители КПРФ и других организаций.
- Националистические — РНЕ.
- Монархические
- Казачество
- Патриотические
- Социал-демократические партии
- Следует отметить, что никто, кроме РНЕ, не выставлял слишком явственно свою политическую и идеологическую ориентацию. Все понимали что борются за общее дело сохранения законности. Попытки выпячивания собственной идеологии/организации могут привести к конфликтам и расколу среди защитников.

Беспартийные граждане

Огромный вклад в защиту Верховного Совета внесли сознательные граждане России, не считающие себя приверженцами той или иной идеологи и политических организаций.

В первый же вечер — 21 сентября, сразу после выступления Ельцина по ТВ (в 20:00) обнародовавшего указ №1400 о роспуске законного парламента, у Верховного Совета собралось более 2000 человек. Спустя 5 дней противостояния, митинги на площади Свободной России собирали уже более 10 тысяч человек. Большинство из них не состояли ни в одной из существовавших партий. После оцепления территории Дома Советов туда смогли пробиться около 3 тысяч человек.

Десятки тысяч человек участвовали в прорыве милицейского кордона 2 октября.

По сообщению Руслана Хасбулатова от 29 сентября за прошедший день в митингах и демонстрациях приняли участие около 300 тысяч человек.

Представители силовых структур поддержавших Верховный Совет

Нельзя забывать что в поддержку законной власти и Конституции выступали также представители силовых структур, как отдельные лица, так и организованные группы.

27 сентября было объявлено, что на сторону ВС РФ перешел Тираспольский ОМОН, а также офицер и два солдата внутренних войск.

1 октября «30 ОМОНовцев перешли на сторону Белого дома, сообщил на заседании президиума Верховного Совета генерал Владислав Ачалов. Он также сообщил, что после выступления Андрея Дунаева перед личным составом блокирующих Белый дом войск их командованию срочно пришлось производить замену личного состава. К утру 1 октября прибыло 62 машины с новым контингентом солдат и милиционеров, которые заменили «распропагандированные части»»

Как утверждает политолог Дэвид Кокс в книге «Close Protection: The politics of guarding Russia’s Rulers» на защиту Дома Советов прибыли отдельные представители Рижского и Тираспольского ОМОН, а также жители сепаратистской Абхазии и Нагорного Карабаха.

В ночь на 4 октября, по данным издания «За волю», в Московской области офицер одной из войсковых частей Игорь Остапенко (27 лет) взял оружие и вместе с 22 добровольцами морскими пехотинцами отправился в Москву на грузовом автомобиле, чтобы принять участие в обороне Верховного Совета. Однако на 30 километре Щёлковского шоссе их автомобиль попал в засаду устроенную ельцинским ОМОНом. Игорь Остапенко погиб в перестрелке, оставаясь до конца верным присяге Советского офицера.

Оружие у перешедших на сторону Верховного Совета было только личное, табельное.

Вооружение защитников Верховного Совета

22 сентября из числа гражданских лиц была сформирована «рота охраны белого дома», частично вооружённая автоматами Калашникова. Аналогичное оружие было роздано и некоторым из трехсот казаков, приехавших на защиту Дома Советов.

По результатам инвентаризации, проведённой в Доме Советов перед штурмом, там находилось 272 автомата АКС-74У калибра 5,45 мм, 38 автоматов АКМС калибра 7,62 мм, 1400 пистолетов Макарова и 100 автоматических пистолетов Стечкина.

Необходимо отметить важный факт — большая часть часть этого оружия так и осталась на складе:

«Руцкой заявил, что оружие в Белом доме имеется только у департамента охраны. Оружие было роздано ополчению, потому что департамент не укомплектован»

Можно с уверенностью утверждать, что заявления ельцинских чиновников и СМИ о тысячах автоматов, пистолетов, десятках гранатомётов и ПЗРК «Стингер» — наглая ложь, распространённая для оправдания последующего вооружённого подавления сторонников Верховного Совета.

Сторона Ельцина

В отличии от действий защитников Верховного Совета, действия Ельцина и поддерживающей его группы были менее стихийные, более организованные, и главное — подкреплялись регулярными частями вооружённых сил и МВД.

Численность и состав оцепления

28 сентября в операции по блокированию Дома Советов принимает участие по меньшей мере 2 тысячи милиционеров.

1 октября, по информации А. Руцкого, вокруг Дома Советов сосредоточено около 12 тысяч милиционеров и военнослужащих.

2 октября в заявлении ВС РФ утверждается, что 2 октября число вооруженных людей вокруг Дома Советов «резко возросло и достигло пятидесяти тысяч«. «Среди них, — говорится в заявлении, — есть специально подготовленные отряды боевиков, отличающихся особой жестокостью при избиении людей, сотни человек изуродованы и находятся в больницах».

Данные о вооружении и технике стороны Ельцина

Разумеется что точных данных о количестве тех или иных средств предоставлено не было. Но некоторое представление о имеющемся в распоряжении ельцинских сил оружии можно составить из документальных хроник. Достоверно известно о наличии следующего списка вооружений и спецсредств:

- БТРы
- Снайперские винтовки Драгунова
- Разведывательные вертолеты
- Танки Т-90
- Автоматы (Калашникова, АКС-74У)
- Пистолеты
- Пулеметы
- Спецсредства «Черёмуха»
- Разведывательные вертолеты
- Водометные установки
- Силовые подразделения принимавшие участие в перевороте

- ОМОН
- 2-я гвардейская Таманская мотострелковая дивизия
- 27-я отдельная мотострелковая бригада Кантемировской танковой дивизии
- Дивизия ВВ им. Дзержинскогоподразделения ОМСДОН (отдельная мотострелковая дивизия особого назначения)
- Тульская воздушно-десантная дивизия
- Псковская воздушно-десантная дивизия
- Подразделения войск специального назначения: «Альфа» и «Вымпел». Отказавшись штурмовать Белый дом, представители «Альфы» по собственной инициативе вступили в переговоры с руководством Верховного Совета и оппозиции, которые увенчались успехом, а затем обеспечили эвакуацию людей из горящего здания. Есть версия, что «Вымпел» не отказался выполнить приказ президента, бойцы отряда вошли в Белый дом, однако действовали без стрельбы — такое решение было принято бывшим командиром отряда. Он понял, что в случае начала стрельбы и без того хаотичная ситуация может стать неуправляемой. И бойцы вошли в Белый дом почти безоружными. Узнав, что «Вымпел» в здании, Руцкой приказал своим силам сложить оружие.
Не сложно понять, что численный, технический и организационный перевес сил находился на стороне Ельцина и его приверженцев, затеявших государственный переворот.

Это даёт нам дополнительную возможность оценить смелость и верность своим идеалам людей вставших на защиту конституционного порядка у стен Верховного Совета.

Предпосылки: 1 мая 1993

Первое мая! Праздник весны и труда!? Именно так сейчас нам пытаются преподнести этот праздник. И большинство из нас покорно съело навязанную системой баланду о «весне и труде».

Нам негласно приказывают забыть, что Первое мая — это день борьбы трудящихся всего мира за свои права. Первомай берёт своё начало не в праздничных демонстрациях под красными флагами и не в массовом выезде горожан на дачи, а в ожесточённой борьбе рабочих за восьмичасовой рабочий день. Борьбе обернувшейся кровью, гибелью и казнями участников, но главное — победой рабочего движения и достижением поставленной цели!

20 лет назад, 1го мая 1993го года трудящиеся Москвы вышли на первомайскую демонстрацию по привычному маршруту от Октябрьской площади до Манежа. Очевидно, что «новым хозяевам жизни» — либеральной компании Ельцина, заседающей в Кремле и их прислужникам из мэрии города, подобные акции прямо «под носом», за кремлёвской стеной, были как бельмо на глазу. Как и положено «хозяевам жизни», они решили отгородиться от «дорогих россиян» цепями ОМОНа.

Возможно, это было пробой пера Ельцина и его группировки перед октябрьскими событиями — они оценивали, какие силы будут необходимы для планируемого государственного переворота.

На горе ельцинских цепных псов из ОМОНа советские трудящиеся не забыли, что за свои права нужно бороться. В частности — за право свободного проведения демонстраций и митингов…

Итак…
Утром 1 мая участники демонстрации встретились на Крымском валу с цепями ОМОНа и конной милиции, верно охраняющими своих хозяев из Кремля. После краткого совещания было решено идти в район Ленинских гор. Но не тут-то было! Представители «правоохранительных органов» твёрдо вознамерились недопустить проведения митинга в центральных и знаковых районах Москвы. Вероятно таков был приказ хозяев. Для чего они объехали колонну демонстрантов и забарикадировали дорогу на подступах к площади Гагарина.

Рассказывает участник событий Виктор Алкснис:

– Когда в мае 1993 колонны демонстрантов начали выдвигаться к Манежу, дорогу нам преградил ОМОН. Нам объяснили, что ситуация изменилась, и идти по обычному маршруту нельзя. В толпе складывалось ощущение, что ее вытесняют с Калужской площади в сторону области, что ее собираются гонять по Москве и сорвать праздник. Это вызвало всеобщее возмущение.

Народу было очень много. Никогда не забуду, как в одно мгновенье эта колоссальная масса объединилась, когда увидела, что проспект перегорожен в районе площади Гагарина. Когда мы увидели шеренгу грузовиков, нас охватила ненависть. Тысячи людей взяли друг друга под руки, и эта огромная масса пошла на прорыв. По сути, в центре Москвы создалась революционная ситуация.

Подчеркну: эту ситуацию создали не мы – рядовые законопослушные граждане. Мы просто хотели отметить Первомай, а нам его сорвали, причем незаконно, да еще попытались запугать несколькими сотнями омоновцев.

Мы пошли на прорыв, и чем ближе подходили к цепям ОМОНа, тем сильнее ускорялась толпа. В цепь мы врезались практически бегом. Если бы не грузовики, милиция вряд ли бы устояла.

Начались стычки. В отличие от 6 мая 2012 года, характер этих стычек был гораздо более ожесточенным. В конце концов, толпа принялась жечь машины и растаскивать грузовики, преградившие ей путь. В ОМОН полетел град камней, настоящая туча – я никогда такого не видел. Вроде бы на Ленинском проспекте камням неоткуда взяться, но их стали подносить из дворов, выковыривать из обочин. Камни несли даже женщины и дети. Это были незабываемые впечатления…

Мы дали отпор омоновцам. Можно сказать, это была боевая ничья – ОМОН не сумел разогнать нас, а мы не прорвали его цепи. И этим все ограничилось – не было никаких массовых задержаний граждан. Напротив, мы еще помитинговали на площади Гагарина, и только потом разошлись.



О том как на деле поздравляли народ с праздником первомая ельцинские прислужники из ОМОНа можно узнать из соответствующего раздела нашего фотоархива, или из подобных видео:



Осенью 2013 года — 20 лет с момента трагических событий октября 1993 года, когда в Москве был расстрелян Верховный Совет, соверешён антиконституционный переворот.
В этом фильме представлены специальные интервью непосредственных участников той кровавой осени, воспоминания, кадры хроники, опрос нынешнего поколения на улицах Петербурга.



Источник

Просмотров: 1363
Рейтинг: 5.0/1
Добавлено: 22.12.2013

Темы: Ельцин, Переворот 1993 года, демократия в России, расстрел верховного совета, как свергали советскую власть, хроника, двадцать лет преступной власти
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]