12:47

60 лет без Сталина



О молодом Сталине сейчас почти не пишут, несмотря на беспрецедентную популярность этого имени. Думается, потому, что нынешним, вступающим в сознательную жизнь поколениям эпоха, на которую пришлись юность и молодость вождя, кажется далёкой и малоинтересной. Про Великую Отечественную войну телевизор регулярно говорит в связи с Днём Победы и парадом 7 ноября 1941 года (правда, обходя молчанием, в честь чего тогда был этот парад и кто на нём выступал). Про 30-е годы ежедневно сообщают Сванидзе и активисты общества «Мемориал». О Гражданской войне — то есть, даже о самом факте — сейчас не знают практически ничего. Ну а о том, что в России происходило до 1917 года, вообще мало кто подозревает.

Этот период зиял бы провалом в сознании, если бы не проникновенные повествования о населявших страну многочисленных святых и мучениках преимущественно царской и других знатных фамилий или же священнического сана, если бы не «забытая правда» о крестьянстве, вовсе не таком нищем и забитом, как лгали злые большевики, и, конечно, не всероссийская пиар-кампания под лейблом «Пётр Аркадьевич Столыпин — великий спаситель великой России!», подкреплённая туманными телепередачами, солидными премиями, авторитетом Никиты Михалкова, памятниками и т.п.

В общем, не густо. Зато достаточно для внедрения идеи о некогда сильной, благополучной, православной державе, которую тёмные силы за чужие деньги опутали ложью и страхом, сбили со столбовой самобытной дороги в пучину междоусобицы и кровавой тирании. И по этой логике одним из самых последовательных и энергичных губителей Святой Руси оказывается как раз Иосиф Джугашвили, молодой грузинский крестьянин, недоучившийся семинарист, возмутитель спокойствия и рецидивист, за которым с 1905 по 1913 год непрерывно с переменным успехом гонялась полиция.

Небольшое отступление насчет законности и виновности. В прошлом, 2012 году свет увидел трёхтомник «Следственное дело большевиков. Материалы предварительного следствия о вооружённом выступлении 3–5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль — октябрь 1917 г.». Выражая искреннюю благодарность сотрудникам Государственного архива Российской Федерации, сделавшим общедоступными эти интереснейшие материалы, нельзя пройти мимо более чем странного предисловия, написанного кандидатом философских наук О.К. Иванцовой. Подробно рассматривая библиографию, в которой большевиков клеймят как продажных изменников, автор, как на грех, выпускает из виду наиболее серьёзные работы по данной теме, подготовленные в последние годы как раз на основе тщательного изучения публикуемых архивных документов (См., например, Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». — СПб., 2002.; его же, Тайный союзник. Русская революция и Германия. СПб., 2009). Конечно же, выводы у г-жи Иванцовой получаются вполне ожидаемые, и лишь осилив все три книги целиком (около 2400 страниц), читатель обнаруживает, что предисловие, мягко говоря, мало соответствует содержанию архивных дел. (Может, подобный шаг, вызывающий неловкость за специалистов-историков, готовивших публикацию, стал условием публикации вообще?) Выдавая желаемое за действительное, вслед за длинной вереницей обиженных Октябрьской революцией антисоветчиков, г-жа Иванцова «констатирует» наличие в большевистских кассах немецких денег и, осваиваясь с, видимо, приятной для неё ролью судьи, сообщает, что «мы могли бы сформулировать обвинение большевиков на двух уровнях: на уровне юридической науки и на уровне политической идеологии». Ну, с юридической наукой кандидату-философу всё понятно, а вот насчет «политической идеологии», по её словам, «обвинение большевиков может быть сформулировано главным образом как несоответствие стратегии и тактики большевизма нормам политической морали… их антигосударственной по сути идеологии» (указ. изд., С. 76).

Это было бы смешно, если бы не обескураживало. Почти столетие минуло с тех пор, как в жарких боях сначала с самодержавием, а затем с буржуазией, призвавшей в Россию интервентов, российские трудящиеся во главе с большевиками добились социальной справедливости и отстояли Советскую власть. И тут в Российской Федерации отыскался «остепенённый» учёный, заметивший, что эти самые большевики, оказывается, отвергали монархическую, феодальную и буржуазную мораль и призывали уничтожить эксплуататорское государство! Хочется от души поздравить г-жу Иванцову с запоздалым открытием, а дабы обвинения против большевиков, формулированием которых она себя обременила, имели дополнительный вес, снабдим её дополнительными «уликами».

Вот что писал Иосиф Джугашвили в ноябре 1906 года:

«Товарищи рабочие!
Что требуется пролетариату больше всего?

— знать своих врагов, знать своих друзей.

Кто ему враги? Кто его друзья?

— враги — это все хозяева, все люди денежные, помещики, капиталисты.

— друзья — это все товарищи пролетарии, борющиеся под его красным знаменем.

Кто ещё ему враг?

— враг — это полицейское правительство.

Что нам делать?

— бороться с нашими кровными врагами — со всеми объединившимися против нас буржуями и защищающим их правительством…

— объединиться, слиться с нашими, со всеми работающими по найму, со всеми пролетариями.

Как и за что бороться?

— пролетариат под руководством политической партии, социал-демократической партии, борется против правительства и его незаконного господства и путём разрушения буржуазного мира расчищает путь к социализму, то есть к безраздельному царству труда… Следовательно, да здравствуетполитическая борьба, да здравствует её истинный знаменосец — сознательный социалистический пролетариат!

— работающий по найму рабочий класс под руководством профессиональных союзов повседневно борется с хозяевами, нанимателями и этим путём также стремится к установлению, осуществлению царства социализма.

Следовательно, да здравствует рабочий класс, ведущий социально-экономическую борьбу со всей буржуазией!» (газета «Ахали Дроеба». 1906. № 2).

Как видим, налицо прямая антиправительственная пропаганда и безусловное попрание всех общепринятых на тот момент норм политической морали…

По сравнению с нынешней эпохой та пора отличалась большей ясностью и в отношении политического спектра и социально-экономической обстановки вообще. На наших глазах так называемые социал-демократические правительства сплошь и рядом проводят правоконсервативный курс финансового капитала откровенно полицейскими мерами; ничем не обеспеченные виртуальные миллиарды, извлечённые из столь же виртуального банковского сектора, громят реальные промышленные ресурсы и ставят на колени целые страны; разрозненный и обезглавленный пролетариат, на две головы выросший за минувшее столетие в отношении квалификации и замещения рутинного физического труда умственным творческим, демонстрирует в социальном отношении беспомощность, приличную скорее крепостному рабу, чем подлинному производителю реальных благ, каковым он и был, и является.

В те времена, когда молодой Джугашвили возглавлял первые забастовки в Закавказье и организовывал маёвки, экономическая картина была предельно ясна. Рабочие были подчас лишь немногим грамотнее крестьян (напомним, что к 1897 году неграмотным в Российской империи оставалось 4/5 населения!). Однако прозрачность экономических отношений была такова, что первая глава первого тома «Капитала» Маркса, даваемая в кружках и вечерних школах, уяснялась ими без труда. Откровенное варварство царских чиновников, стократ увеличивавшееся в национальных окраинах, регулярные голодовки, с которыми при самых отсталых аграрных формах и абсолютном небрежении жизнями крестьян ничего не мог поделать царизм, высокая концентрация промышленного пролетариата как следствие бурной начальной фазы развития капитализма в России — всё это создавало взрывоопасную смесь. Молодёжь из необеспеченных трудящихся слоёв и лучшие представители интеллигенции активно включались в борьбу с крепостническими пережитками и полицейским произволом, за лучшую долю для трудящегося большинства. Что означал в ту пору этот выбор?

С 21 года Иосиф не имел дома. До 1904 года он ещё наезжал на несколько дней домой к матери, но жизнь профессионального революционера требовала нелегального режима существования. Просто бегать и прятаться не имело смысла. Масса людей не выдерживала такого режима, расставалась с товарищами и организацией по принципиальным или иным мотивам, возвращалась к обычной жизни. Оставались те, кто желал бороться. А формы борьбы в ту пору были ясны и понятны.

Необходимо было укоренять партию на заводах и фабриках. Рабочая партия и должна была состоять из рабочих, только тогда можно было надеяться повести за собой целый класс. Требовалось просвещать рабочих в кружках, разъяснять им их классовые интересы, показывать разницу между экономической и политической борьбой. Для рабочих нужно было быть своим, чётко и без фальши чувствовать их коренной интерес. Без абсолютного с их стороны доверия невозможно было помогать им организовывать стачки, вести их на демонстрации, часто под пули и казачьи нагайки.

Помимо мужества и полной самоотдачи, такая работа требовала постоянной учёбы, ибо непрерывно приходилось разъяснять значение тех или иных политических событий, отстаивать свои принципы на открытых дискуссиях в столкновениях с экономистами, меньшевиками, эсерами, националистами, которые также были заинтересованы в поддержке со стороны рабочих.

Обычным делом было срочно подготовить текст прокламации, обеспечить её выпуск и распространение. Умение сжато, кратко и понятно каждому выражать мысль вырабатывалось годами практики. Но при этом надо было зажечь людей, придать им силы, подкрепить их убеждения неоспоримыми аргументами. В июне 1905 года, в связи с гибелью чиатурских рабочих от рук казаков, Джугашвили написал листовку белым стихом (при переводе стихотворный ритм не соблюдался). «Сегодня, когда повсюду слышен клич борьбы, — писал он, — когда страна поднялась и, ринувшись в атаку, окружила врага и смяла его; сегодня, когда народ вооружается и бросается в волны восстания, когда трон гнусного царя катится в могилу, — нам говорят: «Не смейтесь, лейте слёзы, плачьте!»

Мы и слёзы?! Разве борцы плачут? Разве победители льют слёзы? Почему плакать? Не потому ли, что падает самодержавие? Из-за этого ли нам плакать, поэтому ли нам горевать? Разве у вас оплакивают врагов? — "Льётся кровь наших братьев, вот почему мы должны лить слёзы”…»

Когда было нужно, он брался организовать и вести новую газету взамен разгромленной и нейтрализованной полицией. И делал это не раз и не два. Нужно знать, что в апреле 1912 года ставить выпуск первой общерусской большевистской газеты «Правда» в России ЦК доверил Сталину, в том числе и как уже опытному редактору и публицисту.

Когда было нужно, Сталин, работая в Бакинском комитете летом и осенью 1908 года, прятал технику (типографию и шрифты), и делал это так, что пробравшийся в организацию неразоблачённый провокатор, казалось, всё видящий и знающий, так и не смог навести полицию на след.

Когда было нужно, вступал в теоретические споры и готовил рефераты на злободневные темы, по которым позиция партии играла ключевую роль. Помимо известнейших работ «Марксизм и национальный вопрос» и «Анархизм или социализм?», его перу принадлежат программные статьи «Коротко о партийных разногласиях» (май 1905 года), «Ответ "Социал-Демократу”» (август 1905 года), «Гегемония пролетариата в нынешней революции» (июль 1906 года), «Либеральная буржуазия в русской революции» (март 1907 года) и многие, многие другие.

Когда было нужно, он в феврале 1908 года в Баку разрабатывал план и организовывал налёт на флотский арсенал. Вообще, как же это упомянутая выше г-жа Иванцова позабыла о таком убийственном обвинении против большевиков, как экспроприации? Боевые организации РСДРП действовали в 1905–1906 годах, добывали, перевозили и прятали оружие для будущего восстания, пытались получить средства, нападая на кассы. Самые известные «эксы» — нападение на транспорт казначейства в июне 1907 года в Тифлисе и налёт на почтовое отделение на станции Миасс в августе 1909-го. Эта деятельность, в отличие от эсеров, не входила в арсенал средств РСДРП, отношение к ней в партии было неоднозначным, а случаи эсдековских эксов единичны. Между тем, деятели, которые связывают сегодня имя Джугашвили с эксами и, как им кажется, тем самым уличают его в чём-то позорном и уголовном, сильно рассмешили бы и самого Кобу, и его товарищей. Виднейший большевик-боевик, человек отчаянной храбрости и смекалки, Симон Аршакович Тер-Петросян, более известный как Камо, пользовался в партии заслуженным уважением. Работников боевых групп больше других конспирировали и берегли от случайных провалов. В группы подбирали самых надёжных и преданных товарищей. И поручаемая им работа — добывание средств для революции — была таким же заданием, как и другие, просто более опасным и ответственным. Бывшие боевики после революции работали в разных сферах и не имели привычки скрывать своё прошлое, которым в пору было гордиться. Об этой деятельности в СССР выходили документальные сборники, где участники акции перечислялись поимённо.

Но существовали и другая сторона вопроса, о которой нужно упомянуть. Финансирование партийной работы, конечно, было задачей непростой. Эксы для этого не годились. Настоящие источники было трудно найти, их тщательно оберегали. Манипулирование этими средствами рассматривалось в революционных кругах, наряду с провокацией, как самый тяжкий грех. Например, в 1905 году владелец мебельной фабрики на Пресне 22-летний Николай Павлович Шмидт, сочувствовавший революции, снабжал рабочих деньгами и оружием. В ходе декабрьского восстания здание фабрики, где до последнего держались рабочие дружины, было разрушено артиллерией, Шмидт арестован и скончался в тюрьме. Своё состояние он завещал партии, и большевики получили, таким образом, около 300 тыс. рублей. В 1911 году в пылу полемики с ленинцами, полагая, видимо, что за отсутствием дельных аргументов, хороши любые, Мартов в брошюре «Спасители или упразднители?» обвинил большевиков в том, что они ограбили семью Шмидта и присвоили его состояние. Ложь была тем омерзительнее, что вопрос партийной кассы выносился на публичное обсуждение. Каутский и Плеханов, далёкие от ленинских взглядов, назвали брошюру отвратительной.

Мы привели этот эпизод не только для того, чтобы охарактеризовать Мартова. Дело в том, что в марте 1918 года, уже после Октябрьской революции Мартов выступил в прессе с «разоблачительным» заявлением теперь уже в адрес Сталина. Он обвинял Сталина в причастности к экспроприации на пароходе «Николай I» в 1908 году, в покушении на убийство своего же товарища-большевика, а также в том, что он за это был якобы тогда же судим партийным судом и изгнан из партии. Сталин потребовал открытого разбирательства и защиты своей чести, а на суде в глаза назвал Мартова лгуном. Ни по одному из пунктов обвинения Мартов не смог представить ни доказательств, ни свидетелей, сославшись лишь на сведения, которые получил когда-то из третьих рук.

Забавно, что в ноябре 2008 года по стопам Мартова пошла газета «Комсомольская правда» (см.: Садков П. Тайные грабежи Сталина крышевал Ленин). Теперь, конечно, можно не бояться, что привлекут к суду или заслуженно плюнут в лицо…

Игнорируя сталинские молодые годы, невозможно понять, откуда взялся фронтовой работник Гражданской войны, партийный организатор 20-х, стратег социально-экономического движения 30-х, военачальник и дипломат 40-х. Конечно, он всё время чему-то учился, осваивал новые для себя поприща. Но не надо забывать, что Февральскую революцию Сталин встретил в 38 лет, то есть уже сложившейся личностью. Менялись сферы его деятельности, но в наркомовских кабинетах, фронтовых поездках, президиумах и за столом международных конференций, в расчетливости и порывистости, в решимости и бесповоротности, жесткости и упрямстве, находя единственно верные решения или же совершая неизбежные для каждого при спешке и нехватке информации промахи, он, прежде всего, оставался профессиональным революционером, продолжавшим в меру сил и умений дело, которому однажды в юные годы без остатка посвятил свою жизнь.

Предлагаем Вашему вниманию несколько малоизвестных сталинских текстов дооктябрьского периода. Это листовки и статьи в закавказской большевистской прессе, написанные преимущественно по-грузински. Их готовили к печати в 30-40-е годы прошлого века в рамках сталинских Сочинений. Но формат издания, а главное, воля автора, не стремившегося, вопреки сложившимся стереотипам, к чрезмерному выпячиванию своей роли, не позволили тогда же их обнародовать. Между тем, по нашему убеждению, они хорошо передают как неповторимый колорит эпохи, так и характерные черты личности автора, яркого, импульсивного и в то же время твердо убежденного в правоте великого дела борьбы за счастье трудящихся. В полном объеме эти и другие, исчисляемые тысячами, малоизвестные и вовсе неизвестные сталинские материалы включены в новое многотомное издание «Сталин. Труды», первая книга которого в ближайшие дни выходит в свет.

Ричард Косолапов

Сергей Рыченков






Наши читатели пишут...
5 марта 2013 года. Вот уже 60 лет как с нами нету великого вождя советского народа Иосифа Виссарионовича Сталина. И чем дальше уходит от нас счастливое сталинское время, тем больше циничной и абсурдной клеветы выливают на этого человека.

Давайте зададим себе вопрос: почему?


Нам все усиленно твердят, что возвращение России к советскому строю невозможно, что всё это прошлое, что коммунизм изжил себя и показал свою несостоятельность и последние коммунистические страны доживают свои дни. Но возникает вопрос. Если всё это действительно так, то для чего сейчас буржуазные СМИ со страшной силой выливают грязь на всю советскую (в большинстве случаев сталинскую) эпоху. Ответ очевиден. Нынешняя правящая «элита» до дрожи в коленях, до пота на ладонях боится повторного прихода коммунистов к власти в России. Потому как она боится потерять свои нажитые капиталы. Все они не понаслышке знают о том, как коммунисты беспощадно наказывают подобных им личностей. Потому, что ещё каких-то двадцать с лишним лет назад абсолютное большинство правящей верхушки просиживало штаны в органах КПСС, КГБ и ВЛКСМ. А ведь Сталин – это первый за всю историю человечества правитель, который уничтожил частную собственность и свёл к минимуму разность между бедными и богатыми. Именно за это богачи всего мира до сех пор содрогаются от страха и брызжут слюной от злости, слыша слово «Сталин».

Они прибегают к различным методам коверканья истинного облика Сталина. Идеальный пример миф о «православном Сталине» созданный опять-таки для дискредитации коммунистической идеологии. Разумеется, что это полный бред, даже сейчас, спустя шестьдесят лет, глупо говорить о том, что Сталин не боролся с религией.

Нельзя не умолчать об отношении националистов к Сталину. Они уродуют его такой степени, что в одних случаях становится противно, а в других случаях смешно. Часть националистов высказывает ему своё предпочтение за то, что он «поставил чурок на место», называют его «русским грузином» и т.д. Другая их часть, ненавидит Сталина, ссылаясь на его кавказскую национальность, называют «палачом русского народа» и тому подобное. Впрочем, не удивительно, что люди, которые «кидают зигу» на каждом углу, ненавидят Сталина. С другой стороны, ещё больше Сталина ненавидят русофобы. Например, Новодворская, которая говорила, что русскому народу место у параши. Ерофеев, который хотел пороть русских. Продолжать можно вечно. И тем и другим поведением и фашисты, и либеральные русофобы играют на руку буржуазным властям, потому как тем или иными способами очерняют деятельность Иосифа Виссарионовича.

По большому же счёту, все расисты националисты, монархисты, неонацисты, ультраправые и тому подобные морально разложившиеся личности должны точно также ненавидеть, и боятся Сталина по примеру своих либерально-буржуазных собратьев потому, что Сталин, как подобает уважающему себя коммунисту, органически не переносил национализм и подобную тому чуму. Он долгое время управлял государством, где и не слышали о национализме. Не по тому, что его не было, а по тому, что он жестоко пресекался. Не у кого и в мыслях не было назвать человека «чуркой», «руснёй», «хохлом», «жидом» и так далее. Люди, жившие в Советском Союзе, которые путешествовали по Кавказу, вспоминали, как заедешь в любой чеченский аул, а тебя там и встретят как родного, и накормят, и напоят, и спать уложат. А что сейчас?

По поводу отношения Сталина с русским народом хочется сказать, что именно Сталин сделал для русского народа больше хорошего, чем все его «русские» предшественники немецкой национальности. Именно Сталин дал русскому народу общеобязательное бесплатное образование, школы, возможность крестьянским детям поступить в вузы, множество учреждений культуры, науки, здравоохранения, ликвидировал безработицу. Он дал понять русскому человеку, что он живёт в развитой могучей стране, вышедшей на первое место в мире по основным показателям.

Хочу добавить, что приход националистов к власти в России невозможен. Они успешно выполняют роль пугала на политической арене, своим поведениям давая понять народу, что альтернативы Путину нет.

Давайте же дадим контраргументы всем клеветникам на сталинскую эпоху.

Репрессии – одним из самых пресловутых мифов о Сталине, есть, прежде всего, так называемые репрессии.

Давайте сначала разберёмся, с численностью её «жертв».

Официальная история гласит: 3 млн. 790 тыс.

Но многие клеветники и холуи раздувают эту цифру до маразматических размеров. 20, 50, и даже 100 миллионов человек.

Что бы разоблачить эту ложь не нужно быть большим учёным.

Возьмём для примера цифру Д. Медведева: 50 Милонов жертв и 1 миллион из них расстреляно. То бишь, по мнению господина Менделя в СССР существовало такое количество мест лишения свободы, в которое могло, поместится 49 миллионов человек. Это получается Сталину пришлось бы построить сорок девять городов-миллионеров, чтобы всех их туда поместить.

Есть ещё один ФАКТ, опровергающий мифологему о так называемых «репрессиях». Есть результаты переписей населения, которые повествуют о том, что в период с 1920 по 1940 год население СССР выросло на 60 миллионов человек. Думаю, цифра Солженицына (100 миллионов) в комментариях не нуждается.

Стоит признать, что официальная цифра 3,79 млн. жертв, взялась не с потолка. Именно такое количество врагов народа было официально реабилитировано, сначала после смерти Сталина, потом после двадцатого съезда, перестройки, ну и в эпоху Ельцина.

Но как же всё было на самом деле?

В перестроечные годы достаточно было подать заявление куда надо, что бы преступника реабилитировали автоматически без всякого суда и следствия.

Коллективизация. Миф №2 это «война Сталина с собственным народом» в 30-ые годы.

Известно, что в начале 30-ых, в СССР была начата коллективизация сельского хозяйства, суть которой заключалась в отъёме нажитого нечестным трудом имущества кулаков и помещиков. Но пропаганда раздувает миф о том, что раскулачивали все. На самом деле, раскулачили только кулачество, которое составляло всего на всего 3% от всей социальной структуры крестьянства на 1927 год. Официальная история говорит о том, что это привело к значительному упадку в сельском хозяйстве и голоду, от которого погибло 5 миллионов человек. Доля правды в этом, несомненно, есть. Другой вопрос, из-за чего так произошло?

А произошло это из-за саботажа кулаков, которые сжигали зерно. А в их руках была основная техническая база, в результате всё кануло в лету. Стоит ещё раз напомнить о том, что за предвоенную сталинскую эпоху население СССР выросло на 60 миллионов человек. И о каком «голодоморе» может идти речь?


Депортации – одна из самых нелепых сказок. Здесь, хочется сказать одно. В Беслане есть улица Сталина, и стоит памятник Сталину. И если бы чеченцы бы ненавидели его, то давно бы уже улицу переименовали, а памятник снесли. Зная менталитет народов Кавказа. Одна из самых «сталинизированных» областей в России – это Северная Осетия. Там стоят десятки монументов и улиц отца народов. В Дагестане семь памятников Сталину. Эти так называемые «депортации» были необходимостью, чтобы спасти эти народы от фашизма. Идеальный пример, депортация немцев Поволжья в Саратовской области. Это решение было принято по тому, что враг уже был на пороге то бишь в Сталинграде. Нельзя не умолчать о том, что многие представители кавказских народов переходили на сторону фашистов, по примеру власовцев и бандеровцев.

Присоединение Прибалтики – так называемая «оккупация» Латвии, Литвы и Эстонии в конечном итоге оказалась спасительным входе ВОВ. Давайте вспомним, почему немцы так и не взяли Ленинград? Да потому, что они встретили сопротивления переходя через Советскую Прибалтику, если бы они этого сопротивления не встретили, то они бы взяли его слёту и большой вопрос: выиграли бы мы тогда войну или нет.

Пакт Молотова – Риббентропа - этот небезызвестный документ тоже породил множество грязи и клеветы в адрес Сталина. Многие мерзавцы говорят о том, что, мол, Гитлер и Сталин заключили союз, позже это даст повод нелюдям назвать это «началом мировой войны». На самом деле, здесь всё проще пареной репы. Дело в том, что СССР тогда вёл бои на Халкин-Голе. Мы сначала должны были разобраться там, и только потом вступать в войну с Германией. В противном случае, не Гитлеру, а нам бы пришлось воевать на два фронта и неизвестно что бы из этого вышло. И не надо забывать о том, что многие европейские страны, заключили аналогичные пакты ранее.

Великая Отечественная война – самой основной причиной, по которой можно сказать о том, что Сталин внёс неоценимый вклад в победу в Великой Отечественной Войне – это восстановление экономики после. Первой Мировой и Гражданской войны.

При этом стоит вспомнить то, что после Гражданской войны, в которой погибло 10 миллионов человек, не говоря уже про экономические последствия, нам удалось за 4 года преодолеть демографические потери, вследствие чего население СССР выросло с 1920 по 1940 на 60 миллионов человек, что превышает Николаевский демографический скачок. И 4,5 года для преодоления экономических трудностей и вывод российской экономики на уровень 1913 года, а к 1937 году СССР в 4 раза обогнал все развитые страны по основным показателям.

Ещё винят Сталина в том, что он отказался обменять фельдмаршала Паулюса на своего сына. Но что в этом плохого? Сталин сумел преодолеть в себе отцовский инстинкт, ради победы. Ещё нам говорят о том, что солдат вернувшихся из немецкого плена отправляли в Гулаг, на сомом деле их отправляли в фильтрационные лагеря, там с ними проводили допросы и прочие следственные действия, и только 10% из них отправились в Гулаг, остальные вернулись домой.

Не мало важен тот факт, что Сталин внёс неоценимый вклад в восстановление экономики после войны. Западные специалисты утверждали, что на восстановление экономики нам понадобится 25 лет, но мы сделали это за два года.

Сталина ещё винят в том, что он посылал зерно в Чехословакию, когда нам было якобы нечего есть. Это было в 1949 году, то есть спустя два года, после того как мы превысили довоенный уровень по всем показателям.

Ещё Сталина винят в том, что якобы по его вине погибло 27 миллионов человек. Но изюминка в том, что боевых потерь было 11,4 млн., при немецких потерях 7 млн. То есть, на самом деле превышение имеется всего на всего на 30%. А что касается остальных гражданских потерь, то это объясняется лишь тем, что советский солдат, в отличие от немецкого, не убивал женщин, детей и стариков. К тому же, немецкой техники было уничтожено больше, чем советской. А что касается того, что он после войны объявил цифру 7 миллионов человек, так он хотел как лучше, не хотел создавать паники. Тем более, учитывая голодное послевоенное время, всем было на это глубоко наплевать на это, людей волновало как не умереть от голода.

«Пушечное мясо» - ещё можно обвинить Сталина в том, что он посылал солдат, как «пушечное мясо» во время Корейской войны, Гражданской войны в Испании и прочих локальных войнах. Тут всё объяснимо. Дело в том, что во время фашистского мятежа в Испании наш народ преследовал свои цели. Если бы в Испании не установился фашистский режим, то она была бы на нашей стороне во время ВОВ, а не на стороне немцев.

А что косается Корейской войны, то нужно сказать следующие: ведь для чего американцы напали на КНДР? Для того, что бы из неё плацдарм, военную базу, для нападения на Советский Союз. Это, по сути, была наша война. И если бы мы её не выиграли, неизвестно что бы из этого вышло.

В последнее время фальсификаторам становится всё сложнее скрывать заслуги Сталина перед советским народом: неслыханные по мировым масштабам успехи ударных сталинских пятилеток, растущие в геометрической прогрессии темпы развития всех сфер общества, расцвет науки и культуры (ставший следствием ликбеза и культурной революции), достижения в военном деле. А ужастиками про «голодоморы», «ГУЛАГи» и «репрессии» уже никого не удивишь. Поэтому они пытаются искать другие его «слабые места». Например, часть антисталинских провокаторов открыто признаёт, что всё-таки имело место могущество и развитие страны, но при этом говорят, что якобы интересы человека стояли на последним месте. Например, несколько лет назад, смотрел программу «Честный Понедельник» на НТВ. Там показали видеосюжет, в котором учительница истории сказала ученикам о том, что при Сталине они бы не смогли поехать отдыхать в Турцию. Если бы эту фразу услышали в сталинском СССР, то на всю страну раздался бы страшный хохот. Хохотали бы все. От сталинской свиты, до простого крестьянина. Только эта «учительница» не сказала о том, что простые ни до Сталина, ни после Сталина в Турцию поехать не могли. За исключением нечестной части общества, которая добывала свои деньги эксплуатацией человеческого труда. При Сталине же, в Турцию не ездил потому, что этой части общества не было. А уровень жизни лидера страны максимально был приближен к уровню жизни простого человека.

Никогда не вступайте в полемику с людьми, для которых сталинизм ассоциируется с отсутствием колбасы и тп, потому как идеалы таких людей ограничиваются собственным желудком.

Что бы разнести миф о том, что интересы человека стояли на последнем месте в пух и прах, приведу следующие статистические данные.



В заключение своей статьи приведу цитату Сталина:

«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»

Вся возрождённая Россия
Тебе спасибо говорит
Нам в будущее солнце светит
За ним твой памятник стоит.
И корабли, и пароходы
Идут в далёкие края
Глядит немногословным взором
Преображённая земля.
По сей же день мы пожинаем
Плоды великого труда
Ты сеял их
Мы это знаем
И не забудем никогда.
Твоё величие и слава
Есть доброта твоей души
И нет циничнее отравы,
Чем клевета твоей судьбы.
Сердца, обращённые в камень
Заставил ты биться сильней
Заслуги же брошены в пламень
Идеи забыты, как тень.


Юрий Лупиков. г. Саратов

Источник

См. также: И. В. Сталин - Полное собрание сочинений

Просмотров: 2127
Рейтинг: 5.0/1
Добавлено: 06.03.2013

Темы: репресии, Сталин, правда о Сталине, экономика, политика, Джугашвили, 60 лет без Сталина, труды Сталина, жизнь Сталина, Иосиф Виссарионович
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]