03:00

УКРАИНСКОЕ РАСПУТЬЕ

Драма двух проектов – и «суверенной РФ» и «самостийной Украины» - заставляет задуматься об альтернативном будущем

В преддверии президентских (первых «послеоранжевых») выборов Украина ходит ходуном и вибрирует. Очевидно, что главные «самостийные» надежды терпят крах, наступает кризис проекта «независимая Украина». Как, впрочем, и кризис проекта «независимая Россия».
Пришла пора поискать альтернативу несбывшимся «мечтам идиотов» в виде нашего общего будущего. Такую работу нужно начинать уже сегодня, в ходе нынешней электоральной кампании на Украине. Но, как всегла, в Москве к ней не очень-то готовы. Вместо тонкой, умелой политики – снова начинается игра с «газовым краном».

БИТАЯ «ЕВРОПЕЙСКАЯ КАРТА»
В конце октября в Донецке прошла интересная конференция «Российско-украинские отношения. Перед выбором», проведенная украинским филиалом Института стран СНГ. Опираясь на ее материалы, развернем нашу аргументацию.
Итак, главная надежда доминирующих нынче в украинской политике «укросвидомитов» - движение от «варварских москалей» в Европу, по выражению бывшего колхозного бухгалтера В.Ющенко – путь домой. Свидомиты прекрасно понимают, что сама по себе Украина слишком слаба, вторичная и развиваться не в силах. Однако, на беду свидомитам, Евросоюз не торопится принимать Украину в свои объятья. Дорого сие и невыгодно для Европы.
Даже по самым оптимистичным оценкам, путь Украины в ЕС – это как минимум еще лет двадцать. Однако, судя по всему, через 20 лет Евросоюза, терзаемого серьезными проблемами и «тектоническими» противоречиями, уже не будет. Как аргументировано доказывает группа питерского футуролога Сергея Переслегина, Еврозона в ее нынешнем виде неминуемо распадется между 2025 и 2030 годами. В результате сложения трех кризисов.
Первый – структурный, начавшийся уже сейчас. ЕС перестал расширяться – и на поверхность полезла неэффективность управления «евроСССР», начались экономические конфликты между «союзными республиками». Второй кризис – нехватки энергомощностей и электричества (2019-2025 гг.), наступающий из-за ультралиберальных экспериментов в экономике и огромного недоинвестирования в энергетику/инфраструктуру. Третий кризис – обострение противоречий между умирающей индустриальной фазой развития и нарождающейся новой (когнитивной по С.Переслегину).
Таким образом, украинские националисты-«антимоскали» пытаются «вернуться» в дом, где никогда не жили и которого в среднесрочной перспективе не будет. Они хотят войти в богатое сообщество, которое их не хочет видеть и само раскалывается. Очевидно, что в ходе дальнейшего кризиса старая Европа отбросит прочь «новых европейцев» вроде румын или болгар. Чего уж там о перспективах вхождения Украины в Евросоюз говорить?
А значит, главная надежда «украинских независимцев» горит синим пламенем. Они повели бывшую УССР в никуда.

ТРИ РАВНО ПРОВАЛЬНЫХ «ПУТИ В ЕВРОПУ»
Тем не менее, правящие на Украине свидомистские круги маниакально пытаются вести республику «в Европы». А что им еще остается делать? Признавать собственную глупость?
По мнению директора Института политической экспертизы Евгения Минченко, есть три равно провальных стратегии «евроинтеграции» Украины. Первый – это вариант Ющенко. То есть, Европа – вместо России, причем любой ценой. Копирование грузинского, так сказать, подхода. То есть, во имя погони за призраком на любых условиях вступаем в западные институции (ВТО, НАТО и т.д.), полностью забывая о национальных интересах, мирясь с огромными социально-экономическими потерями. Дескать, плевать, что разоряются украинские предприятия – главное, мы в ВТО вошли. И эта модель терпит крах на глазах.
Вторая модель – возможная «белорусизация» по Юлии Тимошенко. То есть, лавируем между Москвой, США и Евросоюзом. Бегаем от одного центра силы к другому, получая от каждого какие-то преференции и подачки. (Евросоюзу: «Мы к вам – дайте денег». Потом Москве: «Если вы дадите больше, то мы с вами»). В политике это – авторитарно-популистский режим в Киеве плюс государственный контроль над важнейшими активами (прежде всего – над газотранспортной системой).
Однако, по мнению Максима Калашникова, такая модель долго существовать не может: из-за физического износа инфраструктуры. Средств на ее восстановление не хватит и у десяти тимошенок. Минченко же доказывает: «белорусская» стратегия не может быть долговечной, ибо центры силы заинтересованы в определенности и в понятных правилах игры, в предсказуемости Киева, в соблюдении достигнутых договоров. «Принципиальное отличие Украины от Белоруссии еще и в том состоит, что белорусам удалось сохранить свой индустриальный потенциал, большой технократический заряд, который Украиной в значительной мере утерян!» - говорит Е.Минченко.
Наконец, третий сценарий (по Е.Минченко) – казахстанский. То есть опора на прагматические/экономические интересы, акцент на достижение конкурентоспособности, выстраивание прагматичных отношений с Брюсселем и Москвой. Продолжение экономической кооперации с РФ, запуск общих проектов. И если в первом случае все сводится к максимальному открытию рынка Украины международным корпорациям, то в «казахском варианте» - это ограниченный их доступ при поддержке государством национального бизнеса. Жесткие позиции на переговорах, твердые правила игры, ориентация на гражданский мир, а не на внешние признаки демократии – вот основные черты третьей модели.
Но возможна ли такая модель в украинских условиях? Вопрос чисто риторический.
Накануне новых выборов очевидно: на Украине есть переизбыток «оранжевых», прозападных кандидатов, а противостоит им всего один (Янукович) с расплывчатой позицией. Более радикального предложения в этой части политического спектра не создано. Потенциально есть фигуры, которые могли бы подхватить тех, кто разочаровался в Януковиче (Игорь Марков в Одессе, Инна Богословская в Крыму), но их не «раскрутили», они остаются на локальном уровне. Компартия Украины «сдулась» и больше не воспринимается людьми как реальная оппозиция. Как заявил Е.Минченко, проведенное его институтом исследование показывает: хотя В.Янукович и опережает Ю.Тимошенко по рейтингу в полтора раза, даже его сторонники не верят, что он сможет придти к власти. А если и придет – то, по их мнению, не сможет удержать власть.
Налицо, как считает Е.Минченко, острый кризис идей на Украине. «Самостийники» понимают, что в Европу придти не удастся, что США не помогут. Евросоюзу давно уже нечего сказать Украине. И потому раздаются тоскливые голоса: может, Китай нам даст гарантии независимости и безопасности? (На что Китай отвечает: у меня, дескать, нет территориальных претензий к Украине).
Мнение М.Калашникова: за то, что на юго-востоке Украины не появилось проекта и силы, альтернативных западно-бандеровским, несут ответственность дундуки в Москве.

ОЛЕСЬ БУЗИНА: ЕСТЬ ОБЩЕРУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ!
Олесь Бузина – киевский публицист, писатель и историк. Для украинских свидомитов он особо ненавистен за книги «Вурдалак Тарас Шевченко» и «Тайная история Украины-Руси», за проповедь русского единства. (Олесь доказывает, что украинцы – это русские, часть Руссского народа). Бузина стойко пережил и травлю, и физические нападения на себя, и поджоги магазинов, торгующих его трудами.
Он свидомитов не жалеет. По его словам, «оранжевый» 2004 год на Украине – аналог 1991 года в Москве. Да и плоды похожие: благодаря революции-91 РФ оказалась на грани краха, когда незабвенный З.Бжезинский говорил о желательности раздела Росфедерации. 2004 год стал победой украинских «прозападников». Ющенко – это Ельцин и Горби в одном лице. Торжество евроатлантистов принесло деградацию экономике Украины, гибель села. На Украине наступило «алкогольное опьянение» от западничества, тогда как РФ от ельцинщины уже отошла, пережив горькое похмелье.
Как считает О.Бузина, Украине тоже придется выходить из этого опьянения. Да, Бжезинский говорит, что без Украины Россия никогда не будет империей, но Украина для него – лишь пешка в игре. Но есть общерусские интересы, считает Олесь, а украинцы – это особые русские. Необходимо сближение между РФ, Украиной и Белоруссией, то есть – русских, славян. В свою очередь, им нужно сближаться с Казахстаном (половцы). Сближение можно вести против общего врага: евроатлантистов, США и Великобритании. О.Бузина считает оптимальной идеологией сближения евразийство со своими принципами мирного сосуществования.
Каковы, по его мнению, необходимые практические шаги сегодня? Если на выборах победит Янукович, то нужно требовать от него выполнения предвыборных обещаний и более внятной политики. То есть, признания за русским (великорусским) языком статуса второго государственного – прежде всего. Во-вторых, необходимо требовать федерализации Украины. Только в таком случае будет ясно, кто сколько наработал и кто работает лучше: Львов или Донецк. (Очевидный намек на то, что русский юго-восток б.УССР содержит за свой счет нищих, но агрессивных галичан). Федерализация – альтернатива расколу Украины, который, по Бузине, пагубен.

НЕЗАДЕЙСТВОВАННЫЙ РЕЗЕРВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Есть еще одна возможность противостоять русофобским свидомитам в Киеве: выстраивать прямые отношения между регионами юго-востока Украины и краями/областями РФ. На этой основе можно выстроить альтернативный политический проект, который может вылиться в общенациональный.
Однако, как рассказали представители Луганского и Днепропетровского областных советов, со стороны РФ такая политика ведется вяло. Например, региональное сотрудничество Луганской и Ростовской областей едва теплится. Между Днепропетровской областью и Самарской – лишь спорадические контакты, хотя оба региона – средоточия космической промышленности с давними связями. Почти неть культурного и научного обмена. Не открываются русские культурные центры в областных центрах юго-востока Украины, нет такого культурного центра в Донецке (зато открываются музеи Украинской повстанческой армии, ведется активная русофобская обработка школьников).
Да, конечно, русским областям на Украине при заключении соглашений с регионами РФ требуется получать согласие самостийного МИДа. А он в ряде случаев просто издевается: например, луганцам посоветовал искать иных соседей, кроме Ростовской области. (Кого? Турцию, что ли?). С большими усилиями приходится преодолевать сопротивление киевских «мидаков». Но и МИД РФ здесь не чешется! А ведь региональное сотрудничество может стать мобилизацией сторонников русского единства.
По словам Владислава Лукьянова («Партия регионов»), Москва не использует телевизионных возможностей. Нет нормального вещания из РФ на Украину, нет российских новостей на украинском языке. (А в 2004 г., как вспоминает Лукьянов, РФ практически не поддержала Донбасс в его противостоянии «майданутым», хотя Польша не побоялась оказать активнейшую поддержку тандему «Ющенко-Тимошенко»).

ВЫВОДЫ
- И в РФ, и на Украине власть с 1991 г. – в руках недочеловеков (бело-сине-красных и жовто-блактиных), у криминальной квазибуржуазии.
- Как и РФ, «независимая Украина» терпят крах как проекты. Причем вожди укросвидомитов (если пользоваться метафорой Юрия Бондарева 1988 г.) подняли «украинский самолет», обещая доставить его пассажиров (народ) в Европу и дать украинским гражданам европейский уровень жизни. Но в Европу самолет не прилетит. Он будет болтаться в воздухе, пока не кончится горючее, и единственное, что могут делать укробонзы – до последнего убеждать пассажиров в том, что они летят к месту назначения.
- Украинское государство (аппарат господства жовто-блакитной криминальной квазибуржуазии) чудовищно неэффективно во всем, кроме одного: промывки мозгов и производства ненависти к великороссам, ко всему русскому. Создается впечатление, что Украина имеет одну-единственную цель: бороться с «москалями». Такое «мономаньячное» положение дел не может не кончиться трагическим исходом.
- Украина четко разделена на нищий, но агрессивно-националистический Запад и на более вменяемый, агропромышленный Восток, вынужденный содержать Запад за счет дотаций. Но это чревато катастрофой: содержа депрессивные западные регионы, реальный сектор Востока умирает из-за недоинвестирования. Рано или поздно все это кончится острейшим системным кризисом и огромной трагедией.
- Бело-сине-красные бонзы умудрились упустить Украину, несмотря на практически идеальные условия для сближения (по сути дела – не два братских народа, а две ветви одного и того же народа, масса родственников в обоих республиках, смешанные браки, общность истории, языка, культуры, экономики, технологического уклада).

 В преддверии президентских (первых «послеоранжевых») выборов Украина ходит ходуном и вибрирует. Очевидно, что главные «самостийные» надежды терпят крах, наступает кризис проекта «независимая Украина». Как, впрочем, и кризис проекта «независимая Россия».
Пришла пора поискать альтернативу несбывшимся «мечтам идиотов» в виде нашего общего будущего. Такую работу нужно начинать уже сегодня, в ходе нынешней электоральной кампании на Украине. Но, как всегла, в Москве к ней не очень-то готовы. Вместо тонкой, умелой политики – снова начинается игра с «газовым краном».

К ВЫБОРАМ В МОСКВЕ НЕ ГОТОВЫ
По мнению автора этих строк, к очередным выборам президента на Украине в Москве, как всегда, не готовы. Искать сегодня пророссийского кандидата на Украине для Кремля – все равно, что ждать урожая на незасеянном поле.
Что мы видим? РФ пассивна. Вместо систематической работы на Украине (и на юго-востоке ее) Кремль продолжает раздражающие всех игры с газовым краном. Хотя очевидно, что возможности чисто газовых войн исчерпаны. Нужно иное – выращивание новых политических сил на Украине, сторонников русского воссоединения. Можно часами рассуждать на тему того, что могла бы сделать РФ, но стоит ли? Ведь нынешний Кремль не считает Украину русской землей, для него и Приморье-то (русский Дальний Восток) – как бы не вполне РФ.
Нет главного условия успеха: РФ не предложила альтернативной модели развития, не связанной с торговлей сырьем. Модели, привлекательной для Украины, успешной, связанной с повышением уровня и качества жизни. Можно смело констатировать: оба сепаратистско-антиимеперских проекта (и РФ, и Украина) терпят крах. Причем он будет все более очевиден в условиях затяжного глобально-системного кризиса. Никакого «в Европу» Украине не светит.
Казалось бы, очевидно: Москве нужно вести работу в совершенно определенном направлении, показывая – из общего кризиса можно выйти лишь на пути объединения усилий, соединения сохранившихся возможностей в науке и промышленности, в совместном использовании выживших в «реформаторском варварстве» инженерно-технических, научных и рабочих кадров, на пути создания общего Будущего.
Но так могла бы поступать только инновационно развивающаяся, русская и социалистическая Россия, а не бандитско-сырьевая РФ. В ней «элита» взяла четкий курс: Украина – не часть Русского мира, итоги 1991 г. – «священны и неприкосновенны» (Украина – территория действий другой «элитной» банды). Если такой «Расеей» и ведется какая-то политика в отношении Украины, то чисто негативная – в виде перекрытия подачи газа и спорадической поддержки антибандеровских сил, слабой и бессистемной. При этом на кремлевском уровне нет позитивных целей (воссоединение, создание общего привлекательного Будущего, осуществление совместных программ в авиа-, судостроении и в других отраслях).
В ужасающем положении оказался народ юго-восточных областей б.УССР (Новороссия, Донбасс, Левобережье). Он не желает насильственной «западноукраинизации», почитаясь среди укронацистов за «москалей», тогда как в глазах Кремля он – «хохлы».

НЕХВАТКА ПРОЕКТА «МАЛОРОССИЯ»
Положение на сегодня отдает бредовым сюрреализмом. Донбасс и Новороссия, будучи экономическими лидерами Украины, вынуждены обескровливать себя, содержа на своей шее Бандеристан-Тягнибокию (Галичину, Львов). Положение здесь копирует поздний СССР, где за счет славянских областей содержались «черные дыры» Закавказья и Средней Азии. Но при этом относительно богатые Донбасс и Новороссия в духовно-проектном плане беспомощны. В этом отношении лидерами остаются галичане-бандеровцы. Они доминируют культурно-политически. Воистину, сюрреализм!
При этом «западенцы» четко обрисовали свою позицию: никакого статуса великорусского языка как второго государственного, никакой федерализации (а то боевиков пришлем!), Украину – в НАТО. В то же время, лидеры Донбасса выказывают признаки усталости и вялости, их риторика расплывчата и беззуба. Их кандидат (Янукович) все больше напоминает Зюганова (комплекс вечно проигравшего) и персонажа брежневской эры (лакированная «закругленность»). В сочетании с политикой Москвы это обрекает юго-восток б.УССР на крушение.
Что делать? Очевидно, что Донбассу и Новороссии необходимо уже сейчас, не дожидаясь помощи Москвы, уже сегодня выдвинуть альтернативный «бандеровскому» проект: «Малороссия». Проектпозитивный, динамичный, инновационный, ведущий к созданию стиля жизни качественной и богатой, основанной на восстановлении единства с великороссами. В этом отношении обстановка идеальная: Галичина ничего подобного обеспечить не может, ее «самостийность» - это царство вечных нищеты, деградации и нагнетания ненависти к «москалям».
Для проекта «Малороссия» есть многое. Во-первых, люди на самой Украине (движение «Донецкая Русь», психолог Олег Бахтияров, формирующийся в Одессе центр сопротивления бандеризации, движение закарпатских русинов). Во-вторых, есть люди в РФ, готовые поддержать такой проект. В зародыше он уже виден: например, в фактической интеграции аиастроительной промышленности, в двигателестроении («Мотор Сечь», КБ имени Антонова), в энергомашиностроении. Но не хватает одного: мозгов у «донецких олигархов», тратящих свои деньги на всякую муть, а не на такое дело.
Уверен: проект «Малороссия» можно создать в виде именно проекта в считанные недели, выбросив его на широкую общественную арену. В виде зажигательного научно-популярного фильма (на полчаса) о новом образ будущего. Можно начать строительство предложенного нами Дмитрию Медведеву футурополиса в Донбассе – как зримой альтернативной модели развития («Смотрите – мы уже строим новую жизнь!»), причем по затратам это будет от силы несколько процентов от того, что донецкий олигарх Ахметов швыряет на спонсирование футбольной команды «Шахтер» (по стадион за 400 млн. долларов я вообще молчу). Можно уже сегодня создавать отряды гражданского сопротивления нарастающему западноукраинскому нацизму. (Тем самым, кстати, будут подстегнуты и нужные процессы на территории РФ). Благо, в таком проекте «Малороссия» могут принять участие многие русские оппозиционеры-радикалы из Росфедерации, их можно привлечь как добровольцев. А такой резерв, как обращение к новому партиарху Кириллу в моральном содействии проекту?
Более того, возможная оттяжка президентских выборов на Украине на май 2010 г. дает время на развертывание проекта «Малороссия». Эй, донецкие толстосумы – может, вы поймете, наконец, что можно сделать?

УКРАИНА КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ СВЕРХНОВОЙ РОССИИ
Попробую набросать программу действий не уродливо-сырьевой РФ, а инновационной Сверхновой России в отношении б.УССР.
Вне всякого сомнения, мы поддержали бы Юго-Восток. Всеми способами. Приняли бы в вузы Сверхновой России молодежь Новороссии и Донбасса, делая их своими людьми. Стали бы строить футурополисы в Крыму и на Левобережье. Скупали бы предприятия «оборонки». Приняв в состав России Приднестровье, на основе тамошнего мощного трансляционного центра начали бы вещание радио «Русское единство» на всю Украину. Начали бы телевизионную экспансию. Забросали бы Украину нужными книгами и фильмами.
Особая тема – «раскрутка» новых политических, юнионистских и антибандеровских сил. За несколько лет можно с наименьшими затратами поднять таких ярких ребят, как Бузина, Бунтовский, Марков. Приезжают они в Москву – их принимает перед телекамерами сам президент или премьер. Им идет помощь инструкторами и финансами. Им обеспечивается трибуна в СМИ, вещающих на Украину и РФ разом. Три-четыре года – и готовы, по сути, новые лидеры с мощной поддержкой в народе. Политическая арена б.УССР переформатирована. А для защиты от возможных рейдов на Восток всяких боевиков с Галичины на Юго-Востоке создаются свои отряды активистов. В этом отношении есть чему поучиться у немцев, ведших активную работу в Австрии 1930-х годов. А чего стесняться? Галичане-то другой немецкий опыт вовсю используют. Мы должны всеми способами поддержать федерализацию Украины, создание автономных республик в Новороссии, в Донбассе, на Левобережье вообще.
А самое главное – быстро развивающаяся Сверхновая Россия (страна творцов и футурополисов), обеспечивая рывок Приднестровья, начинает мощно притягивать умы и сердца жителей Украины. Они увидят реальную альтернативу «бандеровскому раю»: вечным бедности и ненависти. И тогда воссоединение наших республик станет реальностью...

Максим КАЛАШНИКОВ

 


Просмотров: 1679
Рейтинг: 0.0/0
Добавлено: 11.11.2009
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]